dessin des régalia conservé dans la collection Gainiére

La bibliothèque nationale de France conserve plusieurs dessin de différent objet du sacre les voici tiré du cite galica qui furent dessiné pour l'historien et collectionneur Roger Gaignière . ces différents objets étant repris dans les planches de Félibien je n'en ferais pas la description ici car ils se trouve déjà décrits ou le sauront prochainement j'indiquerai seulement les lettres correspondants au planche de félibien pour pouvoir les situer .

En attendant voici la biographie de Roger Gainière .

François Roger de Gaignières, né en 1642 à Entrains-sur-Nohain (Nièvre) et mort en 1715 à Paris, est un généalogiste français, antiquaire et collectionneur.

Il est fils de Aimé de Gaignières, secrétaire du duc de Bellegarde. Il devint écuyer de Louis Joseph, duc de Guise, et ensuite de la tante de Louis Joseph, Marie de Guise, qui le nomma en 1679 gouverneur de sa principauté de Joinville. Très jeune, il commença à constituer une collection de matériaux originaux pour servir l'Histoire, en particulier sur l'Église et la Cour de France.

Il assembla une vaste collection de lettres originales et autres documents, portraits et gravures, et fit faire des copies et des dessins d'un grand nombre d'objets anciens, sceaux, pierres tombales, vitraux, miniatures, tapisseries. En 1711 il fit présent au roi Louis XIV de l'ensemble de sa collection. La plus grande partie est conservée à la Bibliothèque Nationale dans la Collection Gaignières, et à la Bodleian library d' Oxford.




dessin des regalias

sceptre de charlemagne et mains de justice du sacre


le sceptre de Charlemagne est la mains de justice sont repris dans la planche IV de félibien avec les lettre PetS

sainte couronne de France



reprise dans la planche III de Félibien elle porte la lettre P

couronne d'or d'Henry IV et fermail du sacre



La couronne d'or à été décrite dans le sujet sur la planche I de Félibien elle porte la lettre NA le fermail lui est repris dans la planche IV avec la lettre L

Main de justice et sceptre d’Henri IV et anneau dit de saint Louis



Le sceptre et la main de justice on été d'écrit dans le sujet sur la planche I de Félibien ils portent la lettre NB quand à l'anneau il 'est repris dans la planches III de Félibiens avec la lettre O.

épée de Charlemagne



reprise dans la planche IV de félibien avec la lettre R

Pour les deux dernier dessins se sont des reproduction noir et blanc que linceul royal ma fait parvenir et je l'en remercie encore .

dalmatique du sacre de Louis XIV



Reprise dans la planche V de Félibien avec la lettre D

Botte et chausse du sacre de Louis XIV



Reprises dans la planche V de Félibien avec la lettre D

Pour l'instant je n'ai toujours pas trouvé d'autre dessin des pièces du trésor mais qui sait si une personne en à il peut toujours les mètres dans ce sujet sa permettrais d’améliorer nos connaissance sur ce fabuleux trésor dispersé et détruit en grande partie .

amitié

Bonjour, voici un dessin trouvé sur le cite galica est bien que cet objet ne fasse pas partie des régalias il fit tout de même partie du trésor de saint Denis il s'agit du trône de Dagobert objet dont je ferais la description dans un autre sujet mais qui est toujours conservé au cabinet des médailles de la bibliothèque nationale de France .

Trône de Dagobert



au plaisir .

Il est visible actuellement à l'exposition des trônes à Versailles. Les aménagements lui ayant permis d'être utilisé par Napoléon ont été retirés depuis longtemps. A mon avis c'est discutable, puisqu’il s'agissait du dernier état de son utilisation en sa qualité de siège de pouvoir. Je ne vois ce qui permet de décider que l'état soi-disant d'origine mais très incomplet est préférable à un état postérieur d'utilisation es qualité, et non pour une hypothèse d'école au service d'un musée. L'attention porté par Napoléon à la haute Histoire, pour des raisons politiques font aussi partie de l'Histoire. Une dérestauration s'explique quand on veut retrouver un état antérieur légitime, mais l'état Empire ne me semble pas illégitime, et les responsables de la dérestauration avaient-ils qualité pour en juger. C'est un débat que je trouve intéressant sans vouloir m'opposer frontalement à personne. Mais en discuter semble utile pour connaître l'évolution de notre regard sur les traitements des témoignages du passé. Il y a dans la charte de Venise une part doctrinale qui ne fait pas assez de place à des cas exceptionnels. Encore une fois, ce n'est qu'un avis personnel.

Cher Alain auriez vous une photos du trône tel qu'il est exposé actuellement à Versailles pour voir la différence par rapport à son état avant restauration. mais je rejoins votre avis concernant la surpression de ces ajouts .

amitié

Voici une photo de l'état actuel, mais pris avant l'exposition

Je vais chercherl'état Empire.

Merci beaucoup cher ami .j’attends votre photos sur l'état empire

au plaisir